РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2016 года
Судья Балтийского городского суда Калининградской области Чолий Л.Л., при секретаре Севостьяновой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т. Н. Ю. к Т. Е. В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Т. А.Н., Т. М. Н. о признании членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального
найма,
УСТАНОВИЛ:
Т. Н.Ю. обратился суд с иском, в котором просит признать членом его семьи Т. Л.В. В обоснование исковых требований указал, что он является нанимателем жилого помещения общей площадью 53,3 кв.м, по адресу: г. Балтийск, XXXXXXXXX, 9-40. Вместе с ним проживают его супруга Т. Е.В., сын Т. М.Н. и несовершеннолетний сын Т. А.Н..
В 2015 году он вселил свою мать Т. Л.В. в указанное жилое помещение, переехавшую к нему из Одесской области, Украина. Его семья ведет общее хозяйство с Т. Л.В., он выделяет денежные средства на приобретение продуктов питания, одежды и всего необходимого для матери. Мать истца вселена в жилое помещение в установленном законом порядке и проживает совместно с ним, получает пенсию по Старости и фактически находится на его иждивении, так как трудовая пенсия не позволяет Т. Л.В. содержать и обеспечивать себя всем необходимым. Вместе с тем, для регистрации по месту жительства по указанному выше адресу, необходимо согласие всех членов семьи, однако такого согласия на регистрацию по адресу: г. Балтийск, XXXXXXXXX, 9-40 не имеется.
В судебном заседании истец и его представитель настаивают на исковых требованиях.
Ответчица Т. Е.В., не явившаяся в суд, с исковыми требованиями не согласна, в письменных возражениях не отрицает, что Т. Л.В. вселена в вышеуказанную квартиру, однако оснований для дачи согласия на регистрацию ее по данному месту жительства нет, так как никто из членов семьи не запрещает ей проживать в квартире, и, более того, считает, что срок совместного проживания невелик, что свидетельствует о том, что семейные отношения с матерью Т. Н.Ю. не приобрели устойчивого характера.
Т. М.Н. признал исковые требования, о чем написал письменное заявление.
Третье лицо Т. Л.В. поддерживает исковые требования Т. Н.Ю.
Третьи лица ОВМ ОВД России по Балтийскому району, ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения», уведомленные о дате и времени судебного разбирательства должным образом, в суд не явились.
Выслушав пояснения истца и его представителя, изучив представленные доказательства, и оценив их в соответствие со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что Т. Н.Ю. и члены его семьи: Т. Е.В., Т. М.Н., несовершеннолетний Т. А.Н. проживают в жилом помещении общей площадью 53,3 кв.м, по адресу: г. Балтийск, XXXXXXXXX, 9-40 на основании заключенного с ФГУ «Управление Балтийского флота» договора социального найма жилого помещения № 125 от 31.08.2007 года.
Исходя из свидетельства о рождении серии ТАГ № 658XXX от 06.06.1971 года следует, что Т. Любовь Васильевна является матерью Т. Н. Ю..
Из пояснений истца следует, что в 2015 году Т. Л.В. приехала из Одесской области (Украина) к сыну и была им вселена в указанное выше жилое помещение, при этом никто из членов семьи не возражал против ее вселения, что подтверждается как пояснениями третьего лица, так и пояснениями ответчицы Т. Е.В., которая не оспаривала факт вселения Т. Л.В. в жилое помещение.
В силу пункта 1 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Таким образом, круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ и в частности к таковым относятся родители нанимателя, при этом, исходя из действующего законодательства не имеет правового значения находится ли в данном случае Т. Л.В.- мать Т. Н.Ю. на иждивении истца и ведет ли с ним общее хозяйство.
В соответствии с частью 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов ''своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей.
Таким образом для решения вопроса о вселение матери нанимателя Т. Н.Ю, требуется только согласие всех членов семьи и в данном случае не требуется согласие наймодателя.
При этом, исходя из действующего законодательства не имеет значения, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы.
Жилищный кодекс Российской Федерации (часть 1 статьи 70 ЖК РФ) не предусматривает возможности ограничения соглашением сторон права пользования жилым помещением по договору социального найма вселенного члена семьи нанимателя.
Вместе с тем, судом установлено, что ответчица Т. Е.В.- член семьи нанимателя не дает письменного согласия на вселение Т. Л.В., что в конечном итоге, привело к тому, что в настоящее время Т. Л.В. не имеет возможности зарегистрироваться по месту жительства, однако как следует из материалов дела, Т. Е.В. фактически не возражала против вселения в спорное жилое помещение Т. Л.В., которая на протяжении более года проживает вместе с семьей Т. Н.Ю., в связи с чем, отказ Т. Е.В. в даче письменного согласия с указанием на неустойчивость семейных отношений с Т. Л.В. не может бить принят судом как обоснованный и не является основанием для отказа истцу в иске.
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований истца о признании Т. Л.В. членом семьи нанимателя Т. Н.Ю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Т. Н.Ю. к Т. Е.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Т. А.Н., Т. М.Н. о признании членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, удовлетворить.
Признать Т.Л.В. членом семьи Т.Н.Ю. - нанимателя жилого помещения по договору социального найма.
Признание членом семьи
Поделитесь в соц.сетях:
