Наши телефоны:
Выберите город!
Не дозвонились? Закажите звонок!
Военно-правовой центр®
Сеть юридических офисов
по защите прав военнослужащих и призывников. Работаем с 2007 года.
Запишись сейчас на бесплатную консультацию:

Обжалование решения ВВК

Здравствуйте! Диагноз: неокрепшая костная мозоль передней стенки правой лобной пазухи после операции: фронтомии слева, открытой репозиции костных отломков и фиксации их титановой пластиной по поводу закрытого вдавленного перелома передней и нижней стенок левой лобной пазухи. Пластина 3 на 5 см, 7 винтов. Получили решение сросшийся перелом по ст80пункт в и ст.29 п.в. Хотим обжаловать в суде по ст.80 пункт б графа 2(военнослужащий срочной службы)
80.Посттравматические и послеоперационные дефекты костей черепа: б) с дефектом костей черепа менее 40 кв. см, замещенным пластическим материалом. Дефект костей черепа после костно-пластической трепанации черепа определяется как дефект, замещенный пластическим материалом (аутокостью, титановой сеткой, костным цементом и др.). Фрезевые отверстия, созданные с диагностической или лечебной целью, суммируются в дефект костей черепа, не замещенный пластическим материалом (замещенный соединительнотканным рубцом).
Во первых, вот как вдавленный перелом вдруг стал линейным..? Может ли служить доказательством что есть этот самый дефект по причине что вкручены 7 винтов. Ведь не родился же он с отверстиями в черепе для винтов, следовательно целостность кости нарушена, ведь вкручивались они в кость. В статье говорится что дефект ДО 40 кв.см, значит даже миллиметровый дефект считается. А здесь как минимум 7 мм. Не говорится же в расписании болезней что отверстия для этих самых винтов не считаются в площадь дефекта... Я понимаю что это придираться к словам, но тем не менее... Факт то остается. Помогите, что указать в заялении в суд и какие доказательные документы приложить?